قضيت ثلاثة أسابيع أختبر كل أداة مجانية لاكتشاف الصور بالذكاء الاصطناعي التي استطعت العثور عليها. النتائج فاجأتني. بينما تمكنت بعض الأدوات من الكشف عن كل صورة مزيفة قدمتها لها، أخطأت أخرى في التعرف على تزييفات واضحة تشبه الدمى البلاستيكية.
مع تحسن مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي كل شهر، أصبح التمييز بين الحقيقي والمزيف أمراً بالغ الأهمية للصحفيين والمعلمين وأي شخص يحتاج إلى التحقق من المحتوى المرئي. إليكم ما تعلمته أثناء اختبار هذه الأدوات مع مئات العينات.
كيف اختبرت هذه الأدوات لاكتشاف الصور بالذكاء الاصطناعي
أنشأت مجموعة اختبار مكونة من 50 صورة: 25 صورة حقيقية و25 صورة مولدة بالذكاء الاصطناعي من Midjourney وDALL-E 3 ومن مولد الصور الشخصية المجاني بالذكاء الاصطناعي الخاص بنا. حصل كل أداة على نفس الدفعة، وتتبعّت معدلات الدقة.
تضمنت الصور التي أنشأها الذكاء الاصطناعي علامات واضحة (مثل الأصابع الغريبة، والأجسام الطافية) وعلامات دقيقة خدعتني في البداية. جاءت الصور الحقيقية من مجموعتي الشخصية ومواقع الصور الاحترافية.
كما اختبرت السرعة وسهولة الاستخدام وما إذا كانت الأدوات تتطلب التسجيل. تحد بعض المنصات المستخدمين المجانيين بـ 5 فحوصات يومياً، بينما تقدم أخرى اختبارات غير محدودة.
| الأداة | الدقة | الحد المجاني | يتطلب تسجيل | السرعة |
|---|---|---|---|---|
| Illuminarty | 94% | غير محدود | لا | 3 ثوانٍ |
| Hive Moderation | 88% | 50 شهرياً | نعم | 5 ثوانٍ |
| AI or Not | 84% | 10 يومياً | لا | 4 ثوانٍ |
| Optic AI | 78% | 5 يومياً | نعم | 8 ثوانٍ |
| Content at Scale | 72% | 3 شهرياً | لا | 12 ثانية |
| GPTZero | 68% | غير محدود | لا | 6 ثوانٍ |
1. Illuminarty
كشفت Illuminarty عن 47 من أصل 50 صورة بشكل صحيح. أخطأت في صورة واحدة من Midjourney وصورتين حقيقيتين (وصفتهما كمزيفة). الواجهة نظيفة، والنتائج تتضمن نسب ثقة.
ما أعجبني: لا يتطلب تسجيل، استخدام مجاني غير محدود، وتفسيرات مفصلة لكل اكتشاف. عند وضع علامة على شيء ما كذكاء اصطناعي، يبرز المناطق المحددة التي بدت مريبة.
ما يمكن تحسينه: أحياناً يستغرق من 5 إلى 10 ثوانٍ للصور المعقدة. النسخة المحمولة غير سلسة قليلاً.
مناسب لـ: المستخدمين العاديين الذين يحتاجون إلى كشف موثوق بدون حدود.
2. Hive Moderation
تمكن Hive من التعرف على 44 من أصل 50 بشكل صحيح. تفوق في كشف الوجوه المولدة بالذكاء الاصطناعي لكنه واجه صعوبة مع صور المناظر الطبيعية. يتطلب الأداة إنشاء حساب، مما قد يزعج بعض المستخدمين.
ما أعجبني: ممتاز في كشف الأشخاص والحيوانات المولدين بالذكاء الاصطناعي. نسب الثقة دقيقة - عندما يقول 95% ذكاء اصطناعي، يكون عادةً صحيحًا.
ما يمكن تحسينه: حد الخمسين فحصاً شهرياً يبدو مقيدًا. الواجهة تبدو قديمة مقارنة بالأدوات الأحدث.
مناسب لـ: مراقبي المحتوى الذين يعملون بشكل أساسي مع الصور الشخصية.
3. AI or Not
تمكن هذا الأداة من تحديد 42 صورة بشكل صحيح. هو جيد بشكل خاص في اكتشاف الفن والرسومات المولدة بالذكاء الاصطناعي لكنه أحياناً يضع علامة على صور حقيقية معدلة بكثافة على أنها اصطناعية.
ما أعجبني: نتائج سريعة ويعمل جيداً على المحتوى الفني. لا يتطلب حساب، والحد 10 صور يومياً سخي للمستخدمين العرضيين.
ما يمكن تحسينه: يواجه صعوبة مع الصور الواقعية المولدة بالذكاء الاصطناعي. صفحة النتائج يمكن أن تظهر تفاصيل أكثر حول أسباب كل قرار.
مناسب لـ: مديري وسائل التواصل الاجتماعي الذين يفحصون الصور الفيروسية للتأكد من حقيقتها.
4. Optic AI
كشف Optic عن 39 صورة بشكل صحيح. يعمل جيداً مع المحتوى الواضح المولَّد بالذكاء الاصطناعي لكنه يفشل في رصد العلامات الدقيقة للإنشاء. يتطلب التسجيل ويحد المستخدمين المجانيين إلى 5 فحوص يومياً.
ما أعجبني: جيد في كشف النصوص والأجسام المولَّدة بالذكاء الاصطناعي ضمن الصور. النسخة المدفوعة تقدم معالجة دفعات.
ما يمكن تحسينه: حد الـ 5 فحوص مقيد جداً. يستغرق وقتاً أطول من المنافسين لمعالجة الصور.
مناسب لـ: المستخدمين العرضيين الذين لا يمانعون إنشاء حساب.
5. Content at Scale
حقق هذا الكاشف 36 من أصل 50 بشكل صحيح. تم تصميمه أساساً للنصوص لكنه يتضمن كشف الصور. الأداء كان غير متناسق عبر أنماط صور الذكاء الاصطناعي المختلفة.
ما أعجبني: جزء من حزمة أكبر للتحقق من المحتوى. لا يتطلب تسجيل للفحوصات الأساسية.
ما يمكن تحسينه: 3 فحوصات مجانية شهرياً فقط. الأداة تعطي أولوية واضحة لاكتشاف النصوص أكثر من الصور.
مناسب لـ: الكتاب الذين يحتاجون أحياناً للتحقق من الصور.
6. GPTZero
كشف GPTZero عن 34 صورة بشكل صحيح. مثل Content at Scale، يركز أساساً على اكتشاف النصوص. كشف الصور يبدو كفكرة جانبية.
ما أعجبني: استخدام مجاني غير محدود ولا يتطلب تسجيل. أوقات معالجة سريعة.
ما يمكن تحسينه: دقة أقل من الكواشف المخصصة للصور. تعليقات محدودة حول سبب وسم الصور.
مناسب لـ: الطلاب الذين يفحصون ما إذا استخدم زملاؤهم الذكاء الاصطناعي في واجبات الصور.
أي كاشف صور بالذكاء الاصطناعي يجب أن تختار؟
لأغلب الناس، أوصي بالبدء بـ Illuminarty. كان الأعلى دقة في اختباري، لا يتطلب تسجيل، ويقدم استخداماً مجانياً غير محدود. التفسيرات المفصلة تساعدك على فهم ما يجب البحث عنه في الصور المستقبلية.
إذا كنت تتحقق بشكل أساسي من الصور الشخصية ولا تمانع إنشاء حساب، Hive Moderation ممتاز للكشف عن الأشخاص. حد فحص 50 شهرياً يناسب معظم المستخدمين.
للتحقق العرضي من محتوى وسائل التواصل الفيروسي، يقدم AI or Not توازناً جيداً بين الدقة والسهولة.
تجنب Content at Scale وGPTZero للعمل الجاد في كشف الصور. هما أفضل لتحليل النصوص.
اختبار صور الذكاء الاصطناعي الخاصة بك
هل تريد أن تعرف كيف تعمل هذه الأدوات على صورك المولدة؟ جرّب إنشاء بعض الصور باستخدام أكثر من 150 نمط تصوير بالذكاء الاصطناعي واختبرها عبر هذه الأدوات. وجدت أن الصور من مولد الصور الشخصية الاحترافي لدينا اجتازت معظم الكواشف، بينما كانت المخرجات الأكثر تزييناً من أنماط الأنمي والكرتون أسهل في الكشف.
يُظهر هذا الفيديو كيف يحقق بعض المبدعين صوراً غير محدودة مجاناً باستخدام الذكاء الاصطناعي، مما يجعل أدوات الكشف أكثر أهمية.
لماذا يعتبر كشف صور الذكاء الاصطناعي أمراً مهماً
بعيداً عن اكتشاف صور الأخبار المزيفة، تساعد هذه الأدوات في مجالات عدة. يستخدمها المعلمون للتحقق من تسليم الطلاب. تفحص الشركات ما إذا كان المنافسون يستخدمون صوراً مولدة بالذكاء الاصطناعي للمنتجات دون إفصاح. يمكن لمستخدمي تطبيقات التعارف اكتشاف صور ملفات مزيفة.
وفقاً لأبحاث موقع ويكيبيديا عن التزييف العميق، يصبح الكشف عن الوسائط الصناعية أكثر تحديًا مع تحسن جودة الإنشاء. الأدوات التي تعمل اليوم قد تواجه صعوبات مع مخرجات الذكاء الاصطناعي في العام المقبل.
علامات تحذيرية يجب مراقبتها
أثناء اختبار هذه الأدوات، لاحظت أنماطاً في الصور التي اكتشفوها:
- إضاءة غير متناسقة بين أجزاء مختلفة من الصورة
- جلد أملس يبدو كالزجاج أو البلاستيك
- عيون لا تركز على نفس النقطة بدقة
- مجوهرات أو إكسسوارات تندمج مع الملابس
- نص مشوش قليلاً أو spacing غريب بين الأحرف
نادراً ما يرتكب المصورون البشريون هذه الأخطاء، لكن مولدات الذكاء الاصطناعي لا تزال تجد صعوبة فيها.
مستقبل كشف الصور بالذكاء الاصطناعي
ستحتاج هذه الأدوات إلى تحديثات مستمرة مع تحسن مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي. نماذج Midjourney الأخيرة تخدع بعض الكواشف التي كانت تعمل بشكل مثالي على الإصدارات القديمة.
أنوي إعادة اختبار هذه القائمة كل ستة أشهر. المشهد يتغير بسرعة، وما يعمل اليوم قد يصبح قديمًا بحلول العام القادم.
في الوقت الحالي، اجمع بين عدة كواشف للعمل الجاد على التحقق. إذا اتفقت أداتان أو ثلاث، يمكنك أن تثق أكثر في النتيجة.
هل أنت مستعد لاختبار هذه الأدوات بنفسك؟ ابدأ بـ مولد الصور الشخصية المجاني بالذكاء الاصطناعي لإنشاء بعض الصور الاختبارية، ثم شغّلها عبر Illuminarty لترى كيف يعمل الكشف. فهم كلا الجانبين يجعلك أفضل في اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي في الواقع.